A cookie falak, avagy mikor érvényes a hozzájárulás a cookie-k elhelyezéséhez?

A CNIL cookie-k elhelyezésével kapcsolatos hozzájárulásokra vonatkozó iránymutatását hatályon kívül helyezte 2020. június 29-én a Conseil d’État (közigazgatási legfelsőbb bíróság) Franciaországban, így most a CNIL köteles lesz meglátásait felülvizsgálni különös tekintettel az ún. „cookie falak” megengedhetősége körében. Uniós szinten az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) 05/2020-as iránymutatásában a cookie falak ellen foglalt állást, ez azonban nem jelentette azt, hogy a Conseil d’État jogszerűnek találta volna a CNIL hasonló meglátásait. Jelen bejegyzésünkben ennek okaira keresünk választ és kitekintünk az európai gyakorlatra és sorra veszünk néhány felügyeleti hatóság iránymutatását.

Az ügy háttere a Conseil d’État előtt

A CNIL – többek között – a cookie falak teljes tilalmát kimondó iránymutatása 2019 szeptembere óta éles kritikákat kapott és adtech, média és e-commerce szereplőktől, akik meg is támadták azt a Conseil d’État előtt.

A fenti szervek és vállalatok fő érve az volt, hogy

  1. a cookie wall tilalma nem vezethető le közvetlen a GDPR-ból,
  2. az EDPB statement az e-Privacy rendeletről nem lehet hivatkozási alap egy ilyen iránymutatás esetén,
  3. a CNIL nem jogosult soft law-ban ilyen horderejű kérdést rendezni (túllépi hatáskörét).

A Conseil d’État meglátásai

A Conseil d’État egyetértett a CNIL alábbi meglátásaival:

  • Az érintetteknek ugyanolyan könnyen kell tudniuk visszavonniuk a hozzájárulásukat az adatkezeléshez, mint ahogyan azt megadták;
  • Az érintetteknek ugyanolyan könnyen kell tudniuk nem hozzájárulni egy adatkezelési célhoz, mint hozzájárulni;
  • Célonként külön hozzájárulást kell kérni;
  • Az érintetteket tájékoztatni kell a cookie szolgáltatójának kilétéről, az összes ilyen szolgáltató listájának rendelkezésre kell állnia a hozzájárulás megadásakor is (amelyet folyamatosan frissíteni kell);
  • Az adatkezelőknek bizonyítaniuk kell a CNIL-nek, hogy érvényesen szerezték be a hozzájárulásokat.

Viszont nem értett azzal egyet a Conseil d’État, hogy a cookie falak tilalma levezethető a GDPR-ból, így annak a tilalma csak akkor mondható ki, ha vagy nemzeti vagy EU-s jogszabály azt explicit kimondja (pl. az e-Privacy rendelet).

Tanulságok, illetve mi jön ezután?

A CNIL túlságosan szélesen akart szabályozni egy területet, amelyre jogalkotási hatásköre nincsen (a soft-law-ban történő kötelező szabályok lefektetése pedig nem feleltethető meg a jogállamiság követelményének).

A CNIL most felül fogja vizsgálni az iránymutatását, a cookie falakra vonatkozó rész finomításával. A legvalószínűbb forgatókönyv, hogy a GDPR szerinti szabad elhatározáson alapuló hozzájárulás oldaláról fogja megfogni a cookie falak kérdését anélkül, hogy annak teljes tilalmát mondaná ki.

Érdekesség, hogy mindeközben Ausztriában a cookie falak engedélyezettek lettek, ha a felhasználók át tudnak egy olyan oldalra ugrani, ahol fizetés ellenében visszautasíthatják a cookie-k elhelyezését (mindazonáltal ez sem teljesen felel meg a GDPR szerinti hozzájárulás kritériumainak, de a határozat emellett tör pálcát). Fontos továbbá kiemelni, hogy az EDPB és a Bizottság digitális korszakért felelős ügyvezető alelnöke, Margrethe Vestager is inkább azon az állásponton van, hogy az érintettek magánszférájának és így személyes adataink a védelme érdekében nem feltétlenül rossz gyakorlat, ha az adatok helyett a felhasználó valóban pénzzel fizet egy szolgáltatásért.

Spanyolországban az AEPD 2020 júliusában frissítette iránymutatását a cookie-k elhelyezésével kapcsolatban, amelyben jelentős újdonságokat vezetett be. Többek között nem jogszerű a hozzájárulás, ha a felhasználó nem kifejezetten egy gombra kattintva teszi azt meg, hanem pusztán tovább böngészik az oldalon. Továbbá általánosan a cookie falak sem jogszerűek – ellentétben az AEPD korábbi gyakorlatával. Jóllehet ez alól is létezik kivétel: amennyiben mégis korlátozza a honlap szolgáltatója a hozzáférést a cookie elhelyezéséhez való hozzájárulás hiányában, akkor hasonló szolgáltatást nyújtó weblapra köteles a felhasználót átirányítania.

Hasonlóan a holland hatóság honlapján olvasható gyakran ismételt kérdések között kifejezetten a cookie falak tiltása jelenik meg, csakúgy mint a NAIH egy GDPR hatályba lépése előtti iránymutatásában, amely az online áruházak adatkezelési gyakorlatára kíván szabályozást adni.

Szerzők:

dr. Halász Bálint

partner, ügyvéd

balint.halasz@twobirds.com

dr. Sziládi Péter

ügyvédjelölt

peter.sziladi@twobirds.com



Categories: Adatvédelem

Tags: , , ,

Cookie consent
We use analytics cookies to help us understand if our website is working well and to learn what content is most useful to visitors. We also use some cookies which are essential to make our website work. You can accept or reject our analytic cookies (including the collection of associated data) and change your mind at any time. Find out more in our Cookie Notice.